Займ Между Самара

По договору займа одна сторона заимодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества п. Заметим, что законодательством не ограничен круг лиц, которые могут выступать в качестве заимодавцев и или заемщиков, причем вне зависимости от участия доли участия одного юридического лица в уставном капитале другого. В силу принципа свободы договора, который является одним из основополагающих в гражданском законодательстве п. Определенные ограничения в отношении размера процентов по такому договору могут быть обусловлены лишь соблюдением других принципов гражданского законодательства - разумности и справедливости, недопустимости злоупотребления правом п. Понятие взаимозависимости лиц для целей налогообложения определено положениями ст.

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Щетинкиной И.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Решение Промышленного районного суда г. Самары по иску о взыскании долга по договору займа

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В. Самары с иском к Бурдасову Д. В обоснование иска указывает, что ДД. ГГГГЗаемщик свои обязательства не выполнил. В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.

Пояснил, что предъявленная суду долговая расписка составлялась в указанный в ней день в квартире ответчика в присутствии одного из родителей ответчика. Расписка составлена в связи с тем, что ответчику истцом были переданы деньги взаймы. Были ли эти деньги переданы при составлении расписки или же ранее, представителю неизвестно. С какой целью истец давал взаймы ответчику, представитель пояснить не смог.

В каких отношениях состояли между собой истец и ответчик, представителю неизвестно. Ответчик и его представитель по доверенности от ДД. Ответчик пояснил, что денег у истца никогда не занимал. Он пришел по приглашению. Менеджер, представившийся Кириллом, сказал ему, что компьютер случайным образом выбрал номер его телефона. Он прошел недельное обучение, какого-либо документа о прохождении обучения не выдавалось.

При встрече Д. Пояснил, что сам не может этим заниматься, поскольку не имеет выхода в Интернет. Он получил доступ к счету Д. Вскоре этот счет также обнулился. ГГГГ Д. Они вышли на улицу, сели в автомобиль Д.

Он написал расписку, потому что испугался. Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему. В обоснование исковых требований Д. Предметом иска является требование о понуждении ответчика, как заемщика, к исполнению заемного обязательства. Согласно п. В соответствии с п. Истцом в обоснование наличия между сторонами заемных отношений представлена собственноручная расписка ответчика от ДД.

ГГГГ л. В силу п. Следовательно, упомянутая в п. В соответствии со ст. Расписка от ДД. ГГГГ не содержит подтверждения получения ответчиком от истца взаймы денежной суммы. Оформление заемных отношений долговыми расписками, подтверждающими получение денег должником, широко распространено в практике гражданского оборота.

В данном случае суду представлена расписка, содержание которой отлично от общераспространенной практики. Представитель истца в ходе разбирательства дела не смог пояснить, почему истец принял в подтверждение заемного обязательства расписку такого содержания, не настаивая, чтобы в ней был отражен факт получения должником заемных денег.

Как следствие, представленная расписка, не подтверждая факт передачи ответчику суммы займа, не может служить подтверждением заключения между сторонами договора займа. Не обладает представленная расписка и качеством векселя, в связи с чем она не свидетельствует о наличии безусловного обязательства ответчика уплатить её предъявителю денежную сумму.

Как уже было указано, истец не смог пояснить, когда, при каких обстоятельствах им была передана ответчику сумма займа, какие отношения связывают стороны, чем он руководствовался, предоставляя заем. Ответчик получение денег от истца отрицает. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт передачи денег взаймы, а следовательно, и факт заключения договора займа истцом не доказан.

Заемные отношения могут возникать не только вследствие заключения договора займа, но и в результате новации денежного долга, возникшего по иным основаниям, в заемное обязательство ст. Однако в этом случае соглашение о новации между сторонами должно однозначно определять, какое ранее существовавшее обязательство прекращается полностью или частично новацией в заем.

ГГГГ указаний на это не содержит. В связи с этим. Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного иска о взыскании долга из договора займа не имеется. Решение по делу не лишает истца права на предъявление требований к ответчику по иному правовому основанию в том случае, если между сторонами имелись иные, не входящие в предмет судебного разбирательства по настоящему делу, отношения, в которых у ответчика могло возникнуть денежное обязательство перед истцом. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.

Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. К сожалению, на сайте Вы не увидите отзывов довольных Доверителей. Суть дела. Смотреть все дела. Решение дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. Решением суда с Доверителя существенно снижена неустойка за просроченные проценты и за просроченный основной долг по кредитному договору.

Решение по иску о признании истца добросовестным залогодержателем, о признании ответчика созалогодателем, определении долей в праве общей совместной собственности и об обращении взыскания на заложенное имущество. Определение об отмене обеспечительной меры. Решением суда отказано в удовлетворении исковых требований Смирнова А. Отзывы наших доверителей. Мы в социальных сетях. Сотрудники центра. О компании. Заявка на обратный звонок.

Напишите нам. Заявка принята. Произошла ошибка.

Промышленный районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю. Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа в размере 7 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что Заемщик свои обязанности по возврату займа исполнил частично, им была возвращена денежная сумма в размере 60 руб. Остаток основного долга составляет 3 руб.

В целях совершенствования деятельности Самарского областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе по финансированию строительства жилых домов на селе и развития личных подворий индивидуальными застройщиками. Одобрить прилагаемое Положение о порядке выдачи и погашения целевых займов, предоставляемых Самарским областным фондом поддержки индивидуального жилищного строительства на селе за счет средств бюджета Самарской области, и направить его на рассмотрение Самарской Губернской Думы. Признать утратившим силу п. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на заместителя Губернатора - директора департамента сельского хозяйства и продовольствия Администрации области Румянцева А. Приложение к постановлению Губернатора Самарской области от

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В. Самары с иском к Бурдасову Д. В обоснование иска указывает, что ДД. ГГГГЗаемщик свои обязательства не выполнил. В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД. Пояснил, что предъявленная суду долговая расписка составлялась в указанный в ней день в квартире ответчика в присутствии одного из родителей ответчика.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 17 октября г. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:. Самара от 29 июля года, которым постановлено:. Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Емелина А.

.

.

.

.

.

.

.